Endlich mal ein nützliches und gutes Programm, das aus der Reihe fällt. Diese ewigen Konvertierungsprogramme fallen mir langsam auf den Wecker.

Dankeschön für Eure Hinweise, sonst hätte ich jetzt noch die Zeit verschwendet es mal zu testen.

bin vor einigen tagen über diese seite gestolpert und muss sagen einfach klasse! hier komme ich ab jetzt jeden tag vorbei!

dafür kann man Paint Net von Microsoft benutzen,ist deutsch,kostenlos,jederzein installierbar,für ALLE Windowsversionen und kann sogar mehr an Funktionen als das hier!

Betr.: Freischaltung der Sofware
Warum bekomme ich in letzter Zeit immer wieder die Meldung, Software konnte nich freigeschaltet werden, bitte zu einem späteren Zeitpunkt probieren?
Bitte um Info!

Hat denn keiner das hier gelesen?

http://blog.giveawayoftheday.com/hits-of-the-year-2009-on-giveaway-of-the-day/

Natuerlich sind Hits des Jahres 2009 Wiederholungen.

@ rudi
habe meinen Kommentar gemacht als nur der vonnxxx drinstand, mit solchen Kommentaren kann man nichts anfangen!
Hebe das Programm runtergeladen. Funktiert einwandfrei und reicht für meine Applikationen aus.
Wie komme ich auf das engl. Forum, das ewige Gemecker hier geht mir auf den Wecker!

Funktioniert problemlos unter Windows 7. Einfach klasse!!!

"Oft sind die Programme auch gar nicht wirklich gratis, sondern man muß sich entweder KOSTENPFLICHTIG(!!!!!!) registrieren oder die Programme laufen nicht richtig oder nur eine begrenzte Zahl von Tagen oder man kann z. B. nur 10 Konvertierungen vornehmen (z. B. bei einem Konvertierungsprogramm)!"

wenn man die software nicht am anfang registriert und dadurch nur die "demo" drauf hat, der darf sich nicht über einen beschränkten umfang wundern.
allerdings hatte ich hier bisher noch NIE eine software die sich nicht registrieren lies oder deren registrierun kostenpflichtig gewesen wäre.
also vollkommener blödsinn.

Das Programm gabs mal vor Monaten. Ich hab's gedownload und bin zufrieden. Aber trotzdem wünsche ich wie mein Vorgänger mal was anderes. Zum Beispiel gabs lange keine Software um Internetradio aufzuzeichnen oder sonstige Multimedia-Software und nicht diese Youtube Downloader. Die sind überflüssig

Moin! Das Programm war schon immer gut und ist auch diesmal wieder gut. Es erfüllt seinen Zweck in guter Qualität. Wer allerdings eine Möwe entfernen will, um dort einen Elefanten hinzubekommen, wird enttäuscht werden ;-)

Wieso sollte GAOTD deutsche Programme ohne englischsprachiges Interface anbieten? GAOTD ist eine russische Website mit internationaler Ausrichtung und hat hier freundlicherweise ein Forum für die deutschsprachigen User (also nicht nur die Deutschen!) eingerichtet, deren Englisch zu schlecht für das ein wenig niveauvollere englischsprachige Forum ist.

Wenn ihr "deutsche" Software wollt, ladet sie Euch doch bei den deutschen Herstellern herunter oder kauft sie einfach im Ich-müsste-blöd-sein-dort-zu-kaufen-Markt!

Schau mal unter
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Teorex\Inpaint\Registration]
nach :> - den Eintrag einfach exportieren.

Sehr gut gemacht. Besten Dank.
Die damit bearbeiteten Bilder sind super!

@TehUpdater
NEIN, wenn du das Programm nach Ablauf der 24 Stunden erneut installierst, egal ob mit Code oder über ein Image, machst du dich des Besitzes einer illegalen Raubkopie strafbar. Es stehen bis zu 5 Jahre Gefängnis auf diesen Straftatbestand. Hättest du die AGB von GAOTD gelesen, hätte sich diese Frage erübrigt. Das ist ja das Konzept von GAOTD. Wenn dir dir Software gefällt, sollst du sie spätestens bei einer Neuinstallation käuflich erwerben. Das ist die einzige Motivation weshalb die Softwarehersteller hier die Angebote zu einem einmaligen Download anbieten. Die wollen ja verständlicherweise nicht pleite gehen, wenn ausschliesslich kostenlose Versionen im Umlauf sind.Also wenn du das Programm tatsächlich gut findest (jedes andere Photoprogramm macht übrigens das selbe), dann kauf es, das ist nur fair gegenüber dem Hersteller.

zu Kommentar von jokernbg:

Hallo,
ja, das sehe ich ganz genau so! Warum kein deutscher Anbieter oder wenigstens komplett deutschsprachige Programme, die jeder verstehen kann! Das nervt in der Tat, wenn z. B. beim Installieren der Text auf deutsch steht, aber das Programm dann plötzlich nur auf englisch ist. Und ja, auch in Deutschland gibt es gute "Softwareschmieden!"
Warum also nur immer aus USA?
Und drittens: Schrott wollen wir nicht, auch nicht geschenkt!!!
Viertens: Oft sind die Programme auch gar nicht wirklich gratis, sondern man muß sich entweder KOSTENPFLICHTIG(!!!!!!) registrieren oder die Programme laufen nicht richtig oder nur eine begrenzte Zahl von Tagen oder man kann z. B. nur 10 Konvertierungen vornehmen (z. B. bei einem Konvertierungsprogramm)!
Ist das Sinn einer (angeblichen) Gratis-Software???
Ich meine, NEIN!!

Hatte noch Version 2.0 ( auch von hier ) drauf.
Prima Teil !

Der Schlüssel ist in der Registry unter
HKEY_CURRENT_USER\Software\Teorex\Inpaint\Registration.
Ich weiß zwar nicht, ob der in einer neuen Installation auch funktioniert, kopieren würde ich ihn mir aber vor der Neu-Installation.

Ansonsten finde ich Inpaint ein sehr nützliches Programm, das leistet, was es verspricht. Ich freue mich über das Update dieses GAOTD. :)

@TehUpdater

Für das Programm direkt von der Homepage geladen braucht man (fast) keinen Key, denn dort steht

"Inpaint is a "try-before-you-buy" product. You can download a fully-functional copy of the software and use it as long as you want. You will need to register Inpaint if you decide to save images. ",

also zeitlich unbeschränkt aber Ergebnis nicht speicherbar, doch wofür gibt es die "Print" - Taste?

Für XP folgendes in eine Datei speichern, z.B. als INPAINT.REG, und diese Datei starten/doppelt anklicken:

================== BEGINN ==================

REGEDIT4

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Teorex\Inpaint\Registration]
"Serial"="ZFAKDAGTOTRNGYTNDRRTWPXTDFTHXGBN"

================== ENDE ====================

@ alle Stänkerer : vielleicht doch einfach mal ausprobieren, bevor ihr euren Sabber ablasst. das Programm funktioniert sehr wohl ! Natürlich gab's es schon mal. Nur ist das jetzt Version 2.3, ihr Blindfische.
Für kleine Bildausschnitte genial.
Thumbs up !

@TeUpdater: nein das geht nicht. Hatte auch schon mal das Problem mit mehreren Programmen von GAOTD. Daher ist es vielleicht auch nicht so schlimm wenn Programme hier schon mal zum zweiten Mal angeboten werden.

@paradonym

Dummfug, funktioniert problemlos unter W7 64bit...

@monty, richtig, daumen rauf!!

Ein empfehlenswertes Programm, das, wenn man sich ein wenig damit beschäftigt hervorragende Ergebnisse bringt!

@TehUpdater, such mal in der registry nach Teorex, da findest du alles was du brauchst... ;-)

Es stimmt weder, dass die Version 2.3 dieser Software schon einmal hier angeboten wurde, noch dass sie schlecht bewertet wurde. Zuvor angeboten wurden die Versionen 1.0 vor ungefähr einem Jahr und die Version 2.0 vor ungefähr einem halben Jahr. Aber selbst wenn dieselbe Version schon einmal angeboten worden wäre, würde das kein Grund sein, sie nicht noch einmal anzubieten. Vielleicht hat damals jemand die Gelegenheit zum Herunterladen verpasst, der das Programm gut gebrauchen kann.

Wer schon die Version 2.0 installiert hat, kann die Version 2.3 quasi als Update einfach überinstallieren. Das Programm ist eine ideale Ergänzung für Privatanwender, die ihre Fotos lediglich mit Picasa oder mit dem für kleines Geld erhältlichen Ashampoo Photo Commander 7 digital nachbearbeiten. Was dann nur noch fehlt, ist so etwas wie InPaint, um störende Objekte zu entfernen. Das Programm benötigt dazu aber Material aus der Umgebung des störenden Objekts, aus dem es errechnen kann, womit es die Lücke am besten auffüllt. Bäume, Büsche und Hecken sind hervorragend geeignet, um ein störendes Auto vor einem historischen Motiv so entfernen zu können, dass nur noch derjenige etwas erkennen wird, der weiß, dass dort vorher etwas anderes war.

Das Programm ist unkompliziert und läuft störungsfrei. Es macht Spaß, damit zu arbeiten. Manchmal muss man sich schrittweise an das Ergebnis herantasten, um dem Programm etwas Geeignetes zum Auffüllen der Lücke zur Verfügung zu stellen.

Für alle die sich nen Video ansehen wollen wies funktioniert:
http://der-schnorrer.blogspot.com/2010/01/giveaway-of-day-inpaint-23.html

Geht zum meckern in den keller. Idioten.
Ja, das "Programm" gab es schon. ich hab zwar kein Bedarf,
aber in der Version gab es das nicht:
http://de.giveawayoftheday.com/category/teorex/

Normale Menschen: Erst Lesen, Testen, Loben oder meckern...
Ihr Mecker Trolle: Kommen, Meckern, Onanieren.

Ich finde das Programm gut,aber ich kann die fertigen Bilder
nicht speichern,verschieben oder kopieren!!!

@paradonym

Mein "Windows 7" akzeptiert die Installation unter dem Ordner C \Programme(x86). Natürlich rechnet das Programm die Umgebungsfarben des selbst gewählten Ausschnittfensters in die Innenfläche des ausgewählten Ausschnitts hinein. Wer also hier oder da genau dieses Vorhaben ausführen will, erhält dementsprechend gute Ergebnisse. Ich hatte schon gute Erfahrungen gesammelt. Zum Erfolg: Üben wäre auch nicht schlecht....Aber Wunder sind nicht zu vollbringen.
Ich bin zufrieden und sage DANKE!

Danke GAOTD, für mich ein kleines, nützliches Programm! ;)

Da ich aber bald mein Windows neuinstallieren werde bzw. muss, will ich wissen ob man InPaint mit einem Code etc. nochmal aktivieren kann?

Seltsam! Die Kommentare zu diesem Programm in den anderssprachigen GOTD-Foren sind durchweg positiv.
Dort funktioniert dieses Programm auch auf Windows 7 64bit.
Übrhaupt sind die deutschsprachigen Kommentare auf GOTD immer unter aller Sau, im Vergleich zu den anderen.
Was für ein mieses Volk treibt sich hier nur herum!

Hallo Freunde der fairen Beurteilung
Wenn Ihr ein Programm sucht, das Objekte aus einem Bild retuschieren soll, dann ist dieses hier schon dafür geeignet.
Also lasst Euch nicht beirren von den Miesmachern.
Danke an "InPaint 2.3" und GAOTD.

@paradonym :
Das Programm funktioniert wunderbar unter Windows 7, auch 64-Bit.
Warum es bei dir nicht funktioniert ist mir nicht nachvollziehbar.

Wie schon von den Vorrednern ist das Programm natürlich nicht das Non-Plus-Ultra, für Kleinigkeiten funktioniert es trotzdem relativ gut. Heute Weder Daumen hoch noch runter, das Programm macht was es sagt, allerdings nicht mit dem 100% gewünschten Ergebnis. Wo kein Bildmaterial da ist kann man auch schlecht was hinzaubern.

Wer damit nichts anfangen kann, kann damit eben nichts anfangen.
Alle anderen freuen sich über ein nettes kleines Tool für lau.

Im Gegensatz zum Photoshop der ähnliches natürlich auch und noch ausgefeilter kann, ist dieses kleine Tool heute für Heimanwender gratis, was Photoshop definitiv NICHT ist.
Alle PS-orientierten Besserwisser verschont uns daher bitte mit PS-Geschwafel, ich kenne niemanden der das Programm legal besitzt.
Die Mit Inpaint erzielbaren Ergebnisse sind sehr gut und auch von Profis nicht von mit PS retuschierten Bildern zu unerscheiden - wenn man es kann...

Wer damit nichts anfangen kann, kann eben nichts damit anfangen. Alle anderen freuen sich über ein enttes kleines legales Tool.

@paradonym
Es läuft wohl auf Win7/64Bit - jedenfalls bei mir!
(womöglich nicht als Admin installiert???!)

Ich denke es ist vielen Usern klar, dass diese Seite nicht nur dazu dient, kostenlose Programme ohne jegliche Gegenleistung anzubieten. Die Hersteller sind mehr daran interessiert, welchen Nutzen ein User darin sieht, welche Erfahrungen er damit macht und am bedeutendsten wäre somit die Fragestellung, ob User eine Empfehlung aussprechen sowie sich die aktuelle Version bzw. die nächste kaufen würden. Auf Basis eurer sachlichen Kommentare werden Verbesserungen an diesen Programmen durchgeführt! Wir sind somit auch als Probanden in einem groß angelegten internationalem Feldtest anzusehen, die freiwillig daran teilnehmen. Ich persönlich muss auch zugeben, dass viel Schrott darunter ist und auch Programme, die eine etwas bösartige Programmierung besitzen, aber es gibt auch gute darunter. Als seriösen Hersteller sei an dieser Stelle die Deutsche Softwareschmiede „Paragon“ benannt, die sehr oft hier auf dieser Seite vertreten ist. Ich mag diese Seite und bin immer wieder gespannt, was es als nächsten geben wird :-)

Da man nun die Bereiche besser markieren kann (per Polygon) ist auch das zu erwartende Ergebnis besser geworden und das mit wenig Mühe.

Habe es noch nicht getestet, aber die Videos sehen vielversprechend aus.
Dort sieht man schön, wie durch mehrere Schritte auch vom Laie ein gutes Ergebnis erzielt werden kann.
Zu den Videos:
http://www.teorex.com/inpaint-video-tutorials.html

Es hat Tage, jokernbg, da trifft man hier nur auf Leute wie Dich, die der Meinung sind, alles, was sie nicht brauchen können, sei am Bedarf der Welt vorbei erschaffen. Die sind es nachher auch, die diese negativen Bewertungen abgeben - zumeist, ohne das jeweilige Programm überhaupt nur ausprobiert zu haben, denn sie können's ja nicht brauchen. Na eben wie Du jetzt auch wieder.

Die kriegen so freilich auch nicht mit, daß die Hersteller entsprechend dem Feedback, was sie von wirklich interessierten Usern bekommen - nicht unbedingt über diese Seite hier, sondern vielfach auch über direkten Kontakt - ihre Programme regelmäßig verbessern. Wieso sollten sie diese dann nicht wieder hier anbieten dürfen ? Das ist auch schon von daher nötig, um auf Tage zu hoffen, wo der eine oder andere Nörgler mal verhindert ist, von mir aus gerne auch abgebürstet, und reale Bewerter und Kommentarschreiber wieder zum Zuge kommen.

Wenn diese Seite eingestellt würde, dann könnten ja auch all Deine angeblich so interessierten deutschen Softwareschmieden nie auf GOTD aufmerksam werden und somit auf diese Alternative, für sich und ihre Produkte Werbung zu machen - sofern man zu gewissen Zugeständnissen bereit wäre.

Schreib' doch DU diese Firmen an, von denen Du meinst, daß sie nur darauf brennen würden, und weise sie auf diese Möglichkeit hin. Was für ein Lobbyist willst Du denn sein, der nur faselt, und wartet, bis andere was tun ? Nur vom Wünschen wird nichts anders werden.

Es gehört wahrlich nicht viel Hirn dazu, ein Programm das man nicht versteht als schlecht zu bewerten! Ich arbeite mit diesem Programm schon lange und bin sehr zufrieden!!!

garfield: Die gezeigten Beispiele sind keineswegs Fälschungen! Habe auch nichts gefunden was hineinkopiert wurde. Dafür gibt es andere Programme.

Rudi: Die Negativen Bewertungen sind die mit dem Daumen nach unten!

jokernbg: Opern sind nicht meine Welt. Ich gehe aber regelmäßig hin!! Da kann ich immer schön über die Musik meckern.

Für den Hausgebrauch reicht es alle mal. Darum Daumen hoch.

Wie gesagt, ich denke man darf einfach keine Wunder erwarten...
Bei größeren Dingen würd ichs eh per Hand entfernen aber so ganz angenehm bei kleineren Fehlern ;)

Ganz ehrlich? Kaufen würd ich s aber nicht^^

@ jokernbg: Mach doch Deine eigene Seite auf und zeig was Du drauf hast. Deinem infantilen Kommentar zufolge, hege ich aber meine Zweifel, an Deinem Umsetzungsvermögen. Sorry

Wenn man nichts unmögliches als Aufgabe stellt und erwartet: Wirklich ein tolles Werkzeug - es erspart u.U. viel Handarbeit; und wenn nötig, kann man ja auch immer noch per Hand nachbearbeiten.

Im übrigen kann ich nur bestätigen: ggf auch das (mutiple!) Undo/Redo nutzen.

Daumen also eindeutig hoch heute!!!

"Inpaint hat ein Problem festgestellt und muss beendet werden"
die alte version ging noch auf meinem pc...
und ich war begeistert...

@jokernbg
weshalb sollten erfolgreiche softwareanbieter ihre programme hier kostenlos anbieten? das würde ja die sofortige pleite dieser unternehmen bedeuten. hier gibt es nur viert- oder fünftklassige ware für welche sowieso niemand bereit ist geld auszugeben und für die massenhaft freeware alternativen existieren.
@Monty
nein, das programm ist schlicht überflüssig, da jedes einfache bildbearbeitungsprogramm eine klonfunktion integriert hat und dieses programm macht nichts anderes als von aussen nach innen die umgebung zu klonen. es verschwendet speicherplatz.wenn du dafür ein daumen rauf gibst, kann ich dir nicht helfen, werde aber deine offensichtlich unqualifizierte meinung akzeptieren.
@Petra
zusammenhanglose sätze sind hier reine platz- und zeitverschwendung.
@tallrunner
lies doch einfach die anderen kommentare, dann weisst du weshalb das programm nichts taugt. oder noch besser, lad es dir herunter, nimm ein foto und versuche eine person darauf zu entfernen die in einer menschenmasse oder vor einem haus steht.

Kannst du das auch begründen? Vielleicht ist es für jemand anderen toll?

wenn jemand das Programm nicht haben will, so muss er es ja auch nicht herunterladen. So einfach ist das.

Eine Einstellung dieser Site zu fordern ist völlig unlogisch. Dann hat man nämlich gar keine Möglichkeit mehr, gratis an sonst lizenzpflichtige Programme heranzukommen.

Happy New Year und Alles Gute :-)

Das heutige Programm wurde hier bereits mehrmals angeboten, beginnend mit der Version 1.0. Im November hatten wir die Version 2.0. Damals wurde das Programm mit 79 % positiv bewertet.
http://de.giveawayoftheday.com/inpaint-2-0/

Auf die positiven oder negativen Bewertungen auf dieser Seite würde ich mich allerdings nicht sehr verlassen, weil es scheint, dass etliche User ihren Frust durch ein negatives Voting auslassen wollen. Deshalb sollte man vor dem Einsatz des Programms weitere Bewertungen aus dem Internet zu Rate ziehen.

Mit InPaint lassen sich auf einfache und schnelle Weise auch für Ungeübte störende Objekte im Bild beseitigen. Dass dies nicht überall optimal gelingt, sollte jedem klar sein. Typische Anwendungsbeispiele wurden ja bereits genannt: störende Stromleitungen, Watermark oder Datum im Bild. Besonders hilfreich ist das Polygon-Werkzeug.

Programm lässt sich auch ohne Englischkenntnisse gut bedienen. Das Video-Tutorial auf der Herstellerseite zeigt den Einsatz des Programms an einigen Beispielen.

Schlussendlich muss aber jeder selbst wissen, ob das Programm für ihn hilfreich ist.

Super! Ich habe bisher mit den Versionen 1.0 und 2.0 gearbeitet und war mit den Ergebnissen die Inpaint liefert eigentlich immer sehr zufrieden - einfach störendes entfernen klappt oft besser als in anderer Bildbearbeitungs-SW! Da bisher jede version etwas besser war als die Vorherige bin ich nun mal auf diese 2.3 gespannt. -Meine ersten Versuche liefen GUT!

Hallo Garfield und andere Nörgler !
Solche Programme, wie von heute arbeiten mit sehr komplizierten Algorytmen und interpolieren Pixel aus Umgebung, manchmal muss man ein paar mal widerholen um akzeptable Ergebnis zu erziehlen aber immer
ist es besser als zu klonen. Ich habe seit Jahren so ein Programm, welche unter Label "Microsoft" !!! verkauft war. Dieses Programm war von Nörgler und "Photoschop" so kritisiert - so dass verschwand vom Markt und gibts keine neue Version - jammer schade !
Ergbnisse sind abhängig vom Umgebung - bis 1/5 vom Bild kann man auf diese Weise korrigiren !