Hört nicht auf die ewigen Nörgler. Die sollten lieber die nächste MEDIA-Markt-Eröffnung abwarten...

Traurig, traurig,...
fast nur Gemecker. Macht es doch einfach mal besser.
Hier wird kostenlos 'was angeboten; dass ein Programm(vielleicht) nicht allen Ansprüchen genügt, sollte eh klar sein: ich werde mir auch kein dickes ADOBE-Paket etc. installieren, um meine Doks in pdf auszudrucken.
Ich habe mir auch Open Office installiert; wer da was zu meckern hat, kann sich ja für teuer Geld MS Office kaufen und sich dann bei der Hotline beschweren. Nur, dem geht's auch nicht besser als mir, hat aber viel Geld bezahlt.

Paradox - was für einen Zweck soll ein solches Tool haben ??? begreif ich nicht ? vielleicht um Trojaner, Malware & sonstigen Müll en gros zu laden ^^ ... tststs... ;-|

Ich habe mir die von Micha vorgeschlagenen WebReaper und Quadsucker Web angesehen. Zwar nervt letzterer mit der Registrierungsaufforderung. Die Ergebnisse sind aber insgesamt wesentlich besser als die, die das heute hier vorgestellte Programm liefert. Danke an Micha für den Hinweis.

So,... wie Angedroht.
Habe NeoDownloader mal mit WebReaper und Quadsucker Web verglichen.
NeoDownloader funktioniert bei einfachen Seiten tadellos.
Leider gibt es wie schon vermutet, massive Probleme wenn auf den Seiten Java-Script oder IFrames eingesetzt werden.
Auch die Passwortfunktion für geschützte Bereiche konnte mich nicht wirklich überzeugen, weil sie regelmäßig versagte.

NeoDownloader ist mehr auf das rippen von Mediadateien ausgelegt, wogegen WebReaper und Quadsucker eher zum rippen ganzer Webseiten gedacht sind.
Im Grunde sind die Funktionen und die Arbeitsweise aber gleich, auch NeoDownloader kann ganze Webseiten rippen, es stehen die selben Optionen zur Verfügung.

Für die paar Bilder oder Videos, die man hier und da mal runterlädt, reichen ein paar Erweiterungen im FireFox,... und vielleicht noch FlashGet.
Für andere dinge ist NeoDownloader (s.o.) nur bedingt einsetzbar.

Ich bedanke mich trotzdem dafür, das ich das Programm einmal uneingeschränkt testen durfte.

@10, genau, und im Firefox gibt es noch unter "Extras" den Menüpunkt "Seiteninformationen". Dort stehen auch alle Medien, Links, Formulare...

Hab das Programm installiert und ausprobiert. Macht einen tadellosen und runden Eindruck. Ich denke sehr empfehlenswert.

gruß

Gottfried

Ich find das Programm ziemlich sinnlos.
Wann will man schonmal alle Bilder einer Webseite runterladen?
Mit "Rechtsklick-Seite Speichern unter.." geht das sowieso auch^^

Erquickendes Programm. Lässt nichts vermissen und trumpft mit einer Bandbreite an Innovationen auf. Der Download sei angeraten.

Ich habe die Downloadfunktionen des Programms außer mit einigen fremden Websites mal mit meiner eigenen Homepage getestet. Dort habe ich alle möglichen Bild- und Filmdateien eingebettet. Egal, welche Variante des Programms ich einstelle: Es wird immer nur ein Teil, manches jedoch überhaupt nicht runtergeladen. Sicherer und einfacher ist es, mit diversen Downloadhilfen der Browser und der Mediaprogramme zu arbeiten. Bei Bildern ist der Rechtsklick und "Grafik speichern unter" die einfachere, sichere und schnellere Möglichkeit. Das Programm habe ich wieder deinstalliert.

Wofür braucht man eigentlich ein Programm, mit dem man alle Mediendateien auf einer Webseite automatisch herunterladen kann?

@ #2
Zitat: 'Eher eine Frage: Beim Downloaden gibt es eine generelle Info ‘EXPIRES’ (2.1.2008).'

Das bedeutet nur, das der Download von WikiFortio ab diesem Tag nicht mehr möglich ist und die Datei dann (auf WikiFortio) automatisch gelöscht wird.
Mit der Registrierung und der Lauffähigkeit der Programme hat dies nichts zu tun.

Zum Programm:
Manchmal nützlich, oft aber dann doch unnütz.
Mir fallen bei solcherlei Downloadern in erster Linie die Programme WebReaper und Quadsucker Web ein.
Beide haben Vor-und Nachteile, während Quadsucker durch einen guten Passwortmanager auch gut bei Seiten funktioniert, die ein Login erfordern, hat er Probleme mit Seiten, die Java-Script benutzen.
WebReaper hingegen kommt mit einfachen Java-Scripten einigermaßen klar, hat aber oft mit Member-Bereichen Probleme.
Also keines von den beiden kann mich Voll überzeugen und selbst beide zusammen sind nicht so das Wahre.

Wo nun die stärken und schwächen von NeoDownloader liegen, werde ich jetzt mal austesten und mich später nochmal zu Wort melden.

@john: Warum das Gemeckere? Man kriegt hier was kostenlos. Wenn Du es nicht brauchen kannst, ist das Dein Problem. Man kann doch wirklich nicht erwarten, z.B. sowas wie das neueste Quark Express oder so geschenkt zu kriegen. Ich hab schon einiges von dem Angebot hier sehr gut gebrauchen können und bin froh, daß es GAOTD gibt. :)

Ich denke, das "Expires..." bezieht sich nur darauf, wie lange der Download beim Download-Provider von GAOTD (WikiFortio) liegen darf. Das sollte nichts mit den Programmen selber zu tun haben und kann den GAOTD-Usern völlig egal sein.

Hi

es gibt da ein altes Sprichwort "Einem geschenckten Gaul schaut man nicht ins Maul" also wenn du etwas geschenkt bekommst nörgle nicht daran rum.

Außerdem wo ist das Problem an englischer Software?

Eher eine Frage: Beim Downloaden gibt es eine generelle Info 'EXPIRES' (2.1.2008). Bedeutet das, dass das Programm nach ca. 90 Tagen nicht mehr lauffähig ist? Ich habe das bei manchen Programmen ausprobiert und das System-Datum hinter diesen Zeitraum gesetzt: Manche funktionieren weiter, manche leider nicht.

Ich würde das als fair empfinden, wenn 'GiveAwayOfTheDay' dies explizit, d.h. nicht so versteckt angeben würde. Eine 90 Tage Testversion ist ein nette Sache, aber eben etwas anderes als eine Vollversion!

Es wäre interessant, was andere User darüber denken...

Grüße,

Mcd