Einfach nicght ausgereift. "Übermalte" Stellen sind so unübersehbar, dass die Nachbearbeitung so aufwendig ist, dass man es gleich mit den Clonepinsel bzw. -stempel selbst machen kann.
Gute Idee - unreife Umsetzung.

für normalen gebrauch ein sehr gutes programm!
bei mir funktionierte das entfernen von objekten aus bildern 1a!!

@scheißdrecksmuell
du solltest mal auf einen pc umsteigen!! da funktioniert das programm...

es gibt hier echt kommentare da kann man sich nur an den kopf fassen.
leute, wenn ihr ein bissl zu doof seit, dann meckert nich über das tool.

http://xxmurphyxx.xx.funpic.de/anderes/inpaint.gif

Rapidsharequelle nicht mehr verfügbar....

Das die Bilder vertauscht sind (also das Mit dem Flugzeug das Nachher) bild sein soll,
ist unwarscheinlich.

Schau mal genauer hin, dann wirst du sehen,das diese Hellen Landflecken Vor dem Jet
sich an der Stelle wo der Jet "War" wiederholen,
was daraufhindeutet,das die landstellen Kopiert wurden.

Hinter dem Jet ist es das gleiche,was noch mehr zeigt,das nachträglich etwas aus dem Bild WEG
Retuschiert wurde.
In diesem Falle der Jet !!

Darum kann es schonmal nicht stimmen,das der Jet Nachträglich eingefügr wurde,
denn es gibt kein fleck auf der Welt,andem sich Bäume und Wald so sehr Ähneln.

Ich versuche seit gestern nach Erhalt der Mail die Software herunterzuladen. Leider nicht möglich,es erscheint immer die Auskunft "versuchen sie es später".

Was ist da los?

@Freya
die herstellerbilder sind kein fake. die daraus entfernten objekte haben einen einfarbigen hintergrund (blau für den himmel) oder einen unklaren (farbige bäume). dann funktioniert es einwandfrei. aber eben nur dann. ausserdem kann man beim bild mit dem jet beim genaueren hinsehen sehr gut sehen wo korrigiert wurde. du scheinst nicht viel ahnung von der technik eines bildbearbeitungsprogrammes zu haben. schrittweise nutzt da gar nichts, nur die fläche ausserhalb ist dafür relevant, da diese "verlängert" werden muss um das entstehende loch zu füllen!
dieses programm hat weder hellseherische fähigkeiten, noch kann es durch objekte hindurchsehen. oder woher soll es wissen, was eigentlich hinter der person sein müsste die du wegradieren wolltest. das programm würde aber die wolken auf deinem bild entfernen, weil rund herum nur blau ist.

Das Tool ist für eine kleine Fusselentfernung recht brauchbar.
Sprich - homogene (nix Guido !) Flächen lassen sich damit bisserl retuschieren.

Für kleine Spielereien das Däumlein hoch - für achtelgute Retusche allerdings den Daumen tief nach unten.

Ergo: Ich klicke heute nicht !



@ Freya : Geiles Pic !!! -(_)0

Hilsen til Norge!

Könnte mir bitte jemand die Seriennummer von ScreenDash(gab es gestern)posten?Habe leider die Readme nicht runtergeladen...
Danke schonmal!

Gute Idee und einfach und nett gemacht - aber das Ergebnis war bei meinen Tests leider sehr schwach. Z.B. der Test eine Person vor einem grau bewölkten Himmel verschwinden zu lassen führte zu fast weissem Fleckenmuster und der Boden auf dem die Person stand (dunkele Steine) wurde ebenfalls zu weissen Flecken. Da ist die Nacharbeit aufwändiger als es gleich manuell per Stempel und anderen Werkzeugen zu machen. Schade, das war nix.

'Bei kleinen zu retuschierenden Objekten gut.
Allerdings muss für perfekte Retusche noch ein wenig nachgeholfen werden.

Gruß

@Rostbauer, ueberfluessige und dumme Bemerkungen (mit etwas Hirn) kannst Du dir sparen.
Wie ich schon schrieb, selbst wenn man schrittweise ein Objekt entfernt ist das Ergebnis nicht zufriedenstellend.
Mit meinem Bild habe ich nur aufgezeigt, dass die vom Hersteller gezeigten Bilder hier der reinste Fake sein muessen.
Und das kann ich auch, ein Motiv nachtraeglich in ein Bild einbauen und dann die Reihenfolge der Bilder vertauschen und behaupten, das Motiv waere vom Proggi entfernt worden.

Ich habe damals Inpaint 1.0 ausprobiert , manchmal macht das Proggi einen guten Job.

Tja, leider völlig unbrauchbar. Ein einfacher Versuch brachte ein absolut blamables Ergebnis.

Ein wirklich tolles Programm. Nach dem vielen Schrott, den wir hier schon ansehen mussten ein echtes Bonbon. Daumen hoch und vielen Dank!

Leider voll daneben,selbst fuer geschenkt noch zu teuer, und Photoshop gibst ebenfalls gratis. Ich habe es jedenfalls gratis mit keygen bekommen.

Für alle, die mal schnell was "wegretuschieren" wollen und denen Photoshop/Gimp u.a. zu kompliziert ist ist das Programm sehr gut geeignet.

Das man ganz grosse Objekte schlechter wegbekommt sollte einem schon von der Logik her klar sein - aber für Stromleitungen oder kleinere "Reperaturen" ist das kleine Programm ideal.

Was soll'n das Gequatsche vonwegen das kann Photoshop, Gimp, .... viel besser.
Mit diesen Programmen ist es tw. eine ordentlich aufwändige Schufterei so professionelle Ergebnisse zu erzielen, wie sie hier einige gerne möchten.
Ich verwendete bisher InPaint 1.0 und war sehr, sehr zufrieden damit.
Klar gibt's Grenzen und bei einigen, allerdings ganz, ganz wenigen Fotos fiel das Resultat nicht so toll aus, wie ich es gerne gehabt hätte.
Also - beide Daumern hoch!!

Good program for fast changes.
Instruction for later installation could be taken out of notes given for other software (Just for information: Software can be installed also years later with the given key, if procedure will be followed)

Das Programm lässt sich gut und einfach bedienen. Die Funktionen sind für ein kostenloses Programm im Grunde sehr gut. Auch die Ergebnisse sprechn für sich (Gut!!), wenn der Anwender genau weiss, wie er damit umzugehen hat!

Sehr gutes Programm!

@ Hugo
Was hat sich getan?
Muss ich wieder eine halbe Stunde rumprobieren?
Bitte um Antwort.

Resultat:
Für kleine Bilder mit einem nicht gar zu großen Farbspektrum gut geeignet - Für große professionelle Bildbearbeitung eher nicht.

[TESTED]

Key funktioniert auch mit der Testversion von der Herstellerseite!

Ich hab probiert es portable zu machen(Auch wenn das eigentlich unnütz ist da es scheiße ist),könnte vielleicht trotzdem ma einer kucken ob es geht und es mit sagen?
Download:
http://rapidshare.com/files/301825624/Impaint_Portable.exe.html
http://rapidshare.com/files/301826078/Impaint_Portable.exe.html
PS: Nur zu Testzwecken :-)

bei Wellen (Urlaubsbilder) fällt es dem geübten Blick doch shcon etwas auf

aber sonst TOp Prog

sowas hab ich schon lange gesucht zum retuschieren

DANKE GAOTD

klappt gut

man kann gut die UrlaubsBilder von lästigen Tourristen bereinigen

SW Fotos werden mit Falschfarben eingelesen

Höchste Zeit, daß "Bilderangucker" ein Ausbildungsberuf wird. Da lernen dann vielleicht endlich alle Blauäugigen, daß man durch Wegretuschieren nicht sehen können wird, was seinerzeit selbst dem Photographen verborgen geblieben war - ... eben weil das durch das störende Objekt verdeckt war.

Woher sollte nachher dieses Programm sowas wissen ? Was erwartet Ihr denn ?

@Freya und co.: Was erwartet ihr denn, kein Programm kann wie von Geisterhand alles hin zaubern, was ein Objekt vorher verdeckte. Man muss auch hier sich Gedanken machen. Nur in Verbindung mit etwas Hirn, wird es funktionieren und für Leberflecken reicht es allemal.

@Freya: sieht doch nett aus... aber Spaß beiseite, die Automatische Korrektur ist eben scheinbar noch nicht so intelligent derart komplexe Zusammenhänge wie in dem Bild automatisch zu erkennen (wird wohl noch eine Weile dauern, bis derartiges gut funktioniert).
In dem Beispiel empfiehlt sich eine mehrstufige Vorgangsweise, zuerst den Teil der in den Himmel ragt mit Himmel füllen und dann den Teil auf der Wiese mit Wiese ...

Mir hat schon die erste Version recht gut gefallen, natürlich hat PS in den neueren Versionen auch eine mächtige Retuschefunktion, aber kostet sehr viel und das hier ist für lau vergleichsweise extrem gut...

Verglichen mit Photoshops Reparaturpinseln ist das Programm nicht gut.

Installiert, ausprobiert und restlos enttaeuscht.
Grosse Objekte im ganzen entfernen gibt katastrophale Ergebnisse, entfernt man das Objekt Schritt fuer Schritt ist das Ergebnis noch immer nicht zufrieden stellend und all die Arbeit war umsonst.
Von mir daher Daumen runter.

http://www.lunasdream.com/images/ausschnitt.jpg
Mehr muss man dazu wirklich nicht sagen.

Habe Ver. 1 deinstalliert und die neue Ver. 2 getestet. Arbeitet meines Erachtes besser als die Vorgängerversion. Allein schon durch die Polygon-Funktion. Meistens muss man den Suchrahmen verkleinern, ansonsten wird ein zu großer Umgebungsbereich berechnet.
Daumen hoch.
PS: Welches Programm ist schon perfekt?

I used the version 1.0 before. This new version makes exellent results too. The coolest things are the new program surface and the animation during the "removing action".
The only thing you have to care for: size or/and move the outer retangle after selection (hold shift-key). Also try rectangles, who get on one or more sides in the inner of the selection (possible!).

Wirklich gut. Hatte ich schon drauf gewartet, da ein ähnliches GAOTD-Prog durch Rechnerwechsel funktionsunfähig wurde.

@Fred
Kritik sollte man begründen können.

Wenn ich schreiben würde: "du bist ein Blödmann" wäre das auch nicht gut.
Ich schreibe jedoch: "Fred, du bist ein Bödmann, weil du meckerst um des Meckern willens. Auf solche Blödmaänner können wir verzichten."

stimmt, ich nutze die Version 1.0 schon länger -wer das Angebot verpasst und sicher ärgert: Inpaint ist generell gratis legal zu haben, u.a. hier
http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Software-Software-Tipp-Inpaint-3665515.html

Bei komplexeren Strukturen kommt das Teil an seine Grenzen, Grobe Artefakte, falsche Farben, schlechte Übergänge.

Für kleine Korrekturen für den gelegentlichen Gebrauch sicher brauchbar, aber bei grösseren korrekturen sollte man sich doch lieber nicht auf das Progrämmchen verlassen.

Trotzdem - heute mal den Daumen hoch...

Ein wirklich hilfreiches Tool. Danke Give Away of the Day!

Kenne ich schon. Taugt so gut wie gar nicht. Objekte lassen sich nur dann einigermassen entfernen, wenn aussen herum ein einheitlicher Hintergrund gegeben ist. Zum Beispiel freier Himmel oder einen verschwommenen Hintergrund wie beim abgebildeten Jet wo die Bäume nicht mehr zu erkennen sind.
Für alle anderen Fälle taugt das Programm schlicht und einfach nicht und die Nachbearbeitung dauert genau so lange, als würde man es gleich von Hand erledigen.
Nette Spielerei worauf sich, wie auf die meisten Angebote hier, problemlos verzichten lässt. Die Funktion "Stempel" gibt es in jedem Bildbearbeitungsprogramm und ist das selbe wie hier, nur das es gleichzeitig von allen Seiten gemacht wird.

Kann mer was mit anfangen.
Daumen hoch und Danke.

ich will ja nun mal nicht hetzen. das program hatten wir vor einiger zeit schonmal... es funktioniert. nicht perfekt aber ganz annehmbar.

aber zu den beiden "test"-photos: wenn man sich die bilder mal etwas genauer angucckt, wird man festestellen, dass der sonneneinfall bei den felsen am unteren bildrand twa von richtung der oberen, linken ecke des bildes kommt. und dann achte man mal bitte auf den schattenwurf am jet... da kommt die lichtquelle von hinter dem photographierenden... imho haben da entweder gaotd oder die entwickler n bild von dem hübschen hintergrund genommen und den flieger reingeschnitten, um zu zeigen, wie super die software funktioniert... leider ist sie nicht ganz so perfekt, genau wie die photoshop-künste des fälschenden.

Dieses Programm ist eine wundervolle Ergänzung für eine Foto-Software wie Ashampoo Photo Commander 7. Das Wegretuschieren von Objekten aus dem Bild ist die einzige Funktion, die dem Privatanwender bei einer Fotosoftware immer gefehlt hat.

Die Version 1.0 gab es hier am 20.12.2008. Damit waren bereits erstaunlich gute Ergebnisse zu erzielen. Ich konnte damit sogar einen störenden Pkw so gut entfernen, dass nur noch derjenige etwas bemerken konnte, der wusste, dass da zuvor etwas war. Das störende Objekt befand sich dabei sogar ziemlich weit vorne im Bild und nicht irgendwo in der Ferne im Hintergrund.

Ich habe jetzt problemlos die Version 2.0 installieren können. An der Programmoberfläche hat sich einiges getan. Damit macht alles noch etwas mehr Spaß. Es funktioniert wie die Vorversion tadellos.

Habe ich mir schon vor einigen Monaten hier besorgt, war eines der wenigen Tools von GaotD, das wirklich brauchbar war. Macht das was es soll, nicht mehr und nicht weniger!
Und kommt mir jetzt nicht mit: es gibt da bessere Freeware..., oder Photoshop kann das auch usw.
Für jemand, der schnell mal etwas "beseitigen" will, ist das Teil sehr brauchbar, und das auch noch schnell!
Daumen hoch heute, auch wenn ich's schon habe!

Benutze Inpaint 1.0 schon 'ne ganze Weile und bin sehr zufrieden damit! Mal sehen, was sich in Version 2.0 noch verbessert hat...

Wirkliche Bildbearbeitung ist etwas anderes. Nach ein paar Tests bin ich zu dem Schluss gekommen: "Nettes Spielzeug!" Professionell nur äusserst bedingt einsetzbar.

Das ist schon die dritte Version von dem Teil, die ich hier in GOTD gefunden habe; schon die früheren Versionen waren nicht schlecht (s. Kommentar von ElCerval). Gut, dass man so Programm-Updates kriegt, auf die man laut GOTD-Regeln eigentlich keinen Anspruch hätte. Die neue Version hab ich noch nicht getestet, aber die Bedienoberfläche ist schon mal viel angenehmer als die von 1.0. Gut, dass man so Programm-Updates kriegt, auf die man laut GOTD-Regeln eigentlich keinen Anspruch hätte. der Readme
Der Schlüssel für die Registrierung liegt übrigens in der Readme-Datei bei.

Nun ja, so weit ganz brauchbar. Hinterlässt zwar unbersehbar seine Spuren, nimmt einem jedoch einen Großteil der Arbeit ab. Eine Nachbearbeitung bleibt bei etwas komplexeren BitMaps auf jeden Fall unverzichtbar.
Mal ausprobieren...

Testet und für Schrott empfunden hab versuche n alte klassekamerad aus em foto zu machen ergebnis = er war ein dreiviertel mal da -.-

Wow,das ist wirklich mal eine gute idee.
Mal schauen, wie leicht/Schwer es zu bedienen ist.
Klar,es gibt GIMP und andere tools,allerdings sind die sehr kompliziert und auch zu Überladen.