Reach-a-Mail Pro comments:

By: HM

HM — Mon, 11 Feb 2008 19:01:01 -0500

@ [unbekannter Autor]26, das nenne ich doch einen guten Beitrag. Super, denn das war das Beste heute. DAAANKE!!! HM

By: Depp1508

Depp1508 — Mon, 11 Feb 2008 17:19:09 -0500

Nun ja, kann ja sein, dass jemand dachte, wenn er das Proggi registriert hat, hat er eine Lizenz zum Blödeln? (gilt auch für Frauen)

By: NaNuNaNa

NaNuNaNa — Mon, 11 Feb 2008 16:22:01 -0500

o mann o mann, wo bin ich hier nur hingeraten? hatte sachliche infos erwartet, aber nicht dieses geblödelte zeugs

By: (german)werwölfchen

(german)werwölfchen — Mon, 11 Feb 2008 15:38:24 -0500

... wobei die Mehrzahl nicht auf -> 'Artefakte' (siehe dort) hinweist, sondern eine Standard gemäß mitgeführte Art von Wimpel ist (hier eben nicht 'wink, wink', sonder 'steh, steh'). Eigentlich sllte jetzt noch eine kurze Begriffsbestimmung des Wortstammes 'Potenz' ( -> 'potentiell', 'Potential' [neudeutsch auch 'potenziell', 'Potenzial', nicht zu verwechseln mit dem -> 'Zitter-Aal') angefügt werden; aber sparen wir uns das (oh je -> sparen ersparen, sparsam... alles ziemlich sparsam hier - einschließlich der heutigen Softwareschmiede.)

By: Django

Django — Mon, 11 Feb 2008 15:11:33 -0500

Zum Thema Rechtschreibung. Heute 'Standard/t'. So einfach geht`s nun wieder auch nicht! In Afrika gibt es einen Volksstamm, dessen Vertreter sich, aus welchen Gründen auch immer, stundenlang nur auf ein Bein stellen. Das andere ziehen sie hoch und stützen es auf dem Oberschenkel ab. Ihre Standart (oder auch Stand-Art) ist einbeinig. Die Standard-Standart von uns Europäern dagegen ist zweibeinig. Welche Standart ist nun Norm und welche nicht? Aus Sicht des Afrikaners ist seine Standart Standard und damit Norm. Für uns ist diese Norm kein Standard und damit ist die Aussage 'Standard=Norm' auch falsch. Also doch noch Probleme... [unbekannter Autor]

By: Riha

Riha — Mon, 11 Feb 2008 14:16:06 -0500

Es ist doch egal, ob man emails bekommt. Das Ding hat nämlich auch eine schöne Oberfläche die man sich gut ansehen kann, und ausserdem gefällt es mir sehr gut. Ich werd es nun als pop3checker benutzen, soh! Viele Grüße an die Standartnörgler.

By: Softw4retester

Softw4retester — Mon, 11 Feb 2008 14:07:52 -0500

^^ Fisch ! <

By: Softw4retester

Softw4retester — Mon, 11 Feb 2008 14:06:17 -0500

@Rita: Veröffentliche doch Deine eMail-Addy hier, dann bekommst Du sicher frischen < ! Kann man diesem Troll nicht mal Hausverbot erteilen ? Die IP von Hammelöhrchen aka Rita etc. ist ja sicher gespeichert und es besteht die Möglichkeit einer Anzeige !

By: TJ

TJ — Mon, 11 Feb 2008 12:49:45 -0500

ich versteh den sinn den Ganzen nicht, wo man sich doch bei iener gmx oder hotmail ect. Adresse überall anmelden kann? Und wo ist der Downloadlink/button für die ganzen Programme??

By: double-r²

double-r² — Mon, 11 Feb 2008 11:58:22 -0500

> Ihr ... könnt sicher sein, dass Eure privaten Mails auf keinem fremden PC gespeichert werden. Auf einem fremden PC ist nichts sicher. Das sollte einem grundsätzlich klar sein, bzw. sollte man davon ausgehen. Nur weil der E-Mail-Client die Daten nicht selbst auf der Festplatte des fremden PCs speichert, bedeutet das noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem gespeichert werden können. Ich will das Programm nicht schlecht machen, nur stimmt die zitierte Aussage so eben nicht. Have a nice day, double-r².