Inpaint comments:

By: Regina Lindis

Regina Lindis — Thu, 09 Oct 2008 13:22:56 -0400

Als alter Photoshoper war ich trotzdem total begeistert! Was sonst ziemlich mühsam war... 1,2,3 fertig! Super

By: Majo

Majo — Thu, 09 Oct 2008 05:30:07 -0400

Absolut Klasse! Mehr kann man sich bei so einem Tool nicht wünschen.

By: braunweb

braunweb — Tue, 07 Oct 2008 17:58:01 -0400

Also, ich habe echt schon schlechtere Software benutzt! Die Auswahl des Objektes mit dem Lasso funktioniert recht gut, das Retusche-Ergebnis ist auch akzeptabel. Für einfache Aufgaben perfekt, weil schnell. Andere Programme können das auch manuell, das hier macht es halt automatisch und schneller. Da habe ich nix dran auszusetzen. Hier mal ein Beispiel von mir (ein ins Bild gelaufener Kater und ein auf der Wiese befindliches Eisenstück). Guckst Du: http://www.aerologic24.de/download/beispiel_norwegen.jpg und http://www.aerologic24.de/download/beispiel_norwegen_danach.jpg Kein schlechtes Ergebnis, wie ich finde. Zeitaufwand (mit Bild suchen und markieren) ca. 45 Sekunden.

By: Peacer

Peacer — Tue, 07 Oct 2008 14:41:32 -0400

Super Programm, funktioniert einwandfrei!! Erfüllt den Zweck!

By: gast

gast — Tue, 07 Oct 2008 14:30:16 -0400

Hatte das Programm schon mal getestet. Die Ergebnisse sind mies. Seht Euch nur mal die von Rixima geposteten Muster an. Das ist nicht mal für einen Laiuen vertretbar. Dann lieber etwas zeitaufwendiger von Hand retuschieren.

By: Was wollt ihr?

Was wollt ihr? — Tue, 07 Oct 2008 13:58:26 -0400

>dafür 40 Dollar auszugeben wäre wirklich Dumm< Macht ja auch keiner. Zumindest heute nicht. :) Und obwohl ich sowohl Photo Impact als auch Photoshop auf dem PC habe, kann ich Inpaint empfehlen (wenn nicht gerade detailreiche Hintergründe von störendem Beiwerk zu befreien sind). Und ein Wasserzeichen kriegt man damit sehr wohl weg. Habs probiert.

By: Lena-Marie

Lena-Marie — Tue, 07 Oct 2008 13:55:29 -0400

Die o.a. Bildbeispiele sind übrigens gefaked, wie jeder halbwegs versierter Bildbearbeiter auf Anhieb sieht.

By: Lena-Marie

Lena-Marie — Tue, 07 Oct 2008 13:52:56 -0400

Wer kein Grafiksoftware wie Photoshop mit seinem Reparaturpinsel und Bereichsreparaturpinsel besitzt, ist besser beraten, eine (andere) komplette Grafiksoftware (gibt auch genügend brauchbare Freeware) zu benutzen und daraus das Stempelwerkzeug zu nehmen, anstatt seine Bilder nur zum Detailentfernen mit neuen JPG-Artefakten zu verschlechtern. Das heutige GAOTD sehe ich als Standalone-"Objektentferner" als unsinnig an.

By: M@xx

M@xx — Tue, 07 Oct 2008 13:08:59 -0400

Progi ist einfach aufgebaut und absolut brauchbar. Find ich echt cool. Muss ja nicht zuviel markieren, gerade wenn es übergänge hat von blauem Himmel zu Waldpartien.

By: Rinat

Rinat — Tue, 07 Oct 2008 12:49:35 -0400

Inpaint ist schon ein gutes Programm, aber dafür 40 Dollar auszugeben wäre wirklich Dumm, denn dieses Programm bietet nich so viel für den Benutzer an möglichkeiten. Im vergleich zu diesem Programm, würde ich lieber die Freeware Paint.NET empfehlen oder für 50 Dollar von Ashampoo Photo Commander 6. Habe die Programme selber, deswegen erfahrung. Downloads: Paint.NET: http://www.chip.de/downloads/Paint.NET_13015268.html Ashampoo Photo Commander 6 (Testversion): http://www2.ashampoo.com/webcache/html/1/product_1_0818__.htm Trotzdem weiter so GAOTD !!!