<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title><![CDATA[Clean MemXP comments:]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/</link>
<description><![CDATA[free licensed software daily]]></description>
<language>de</language>
<lastBuildDate>Tue, 12 Feb 2008 21:27:50 +0000</lastBuildDate>
<atom:link href="https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml"></atom:link>
<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
<generator>FeedWriter</generator>
<item>
<title><![CDATA[By: hurz]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224126</link>
<description><![CDATA[Sollte RE 21. heißen.]]></description>
<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 16:27:50 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224126</guid>
<dc:creator><![CDATA[hurz]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: hurz]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224125</link>
<description><![CDATA[RE: 20.
100.000 Schreibzyklen pro Speicherzelle* – ein paar Monate sollte der Stick das schon überleben und dann greift noch die Garantie ;-).
Allerdings bezweifle ich einen Geschwindigkeitszuwachs beim Auslagern auf einen x-beliebigen USB-2.0-Speicherstick. Unter dem Link in Post 18 findet man auch einen Testbericht, bei dem der Tester erst beim BESTEN von 5 (!) Speichersticks einen Geschwingkeitszuwachs beim Booten von 30 % feststellen konnte und berichtet weiter: "Im laufenden Betrieb sind ähnlich Leistungssteigerungen erkennbar und spürbar." - Abgesehen davon, dass ich mich frage, was der Unterschied zwischen 'erkennbar' uns 'spürbar' ist, kann er das nicht mit Zahlen belegen. Gut ich wüsste auch nicht, wie man zufällige Auslagerungen und das Wiedereinlesen aus der Auslagerungsdatei von Windows vergleichbar messen könnte. Aber egal, denn wenn der beste USB-Stick 30 % Geschwindigkeitszuwachs brachte, um wieviel hat der schlechteste USB-Stick den Vorgang VERLANGSAMT?

Ich besitze momentan 3 USB-Sticks (alle 2.0/High Speed), keiner der drei und kein anderer USB-Stick, den ich bislang an einem meiner Rechner hatte, erreichte beim Kopieren von Dateien auf den USB-Stick höhere Geschwindigkeiten als beim Kopieren von Platte auf Platte. 
Die Wikipedia meint dazu: "Flash-Speicher sind im sequentiellen Lesen und Schreiben normalerweise langsamer als Festplatten" - Das deckt sich mit meinen Erfahrungen.

Das Auslagern der Auslagerungsdatei *oops* in eine RAM-Disk ist auch aus Sicherheitsgründen zu begrüßen. So erspart man sich die Verschlüsselung der Auslagerungsdatei mit BestCrypt, CryptoSwap Guerilla, TCTemp oder das sichere Löschen beim Herunterfahren mit Eraser.

*) http://www.techwriter.de/thema/usb-mem0.htm#lebensdauer
**) http://de.wikipedia.org/wiki/Readyboost]]></description>
<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 16:26:01 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224125</guid>
<dc:creator><![CDATA[hurz]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Thunder-man]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224124</link>
<description><![CDATA[PillePalle Da muss man sich halt noch informieren und Tests
lesen...
Aber ich habe eh genug Ram. lol]]></description>
<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 16:16:02 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224124</guid>
<dc:creator><![CDATA[Thunder-man]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: PillePalle]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224123</link>
<description><![CDATA[@Thunderman

Na ob das so eine gute Idee ist die Auslagerungsdatei, in der doch ständig und häufig Veränderungen stattfinden, auf einen USB-Stick zu verlagern, der aufgrund seiner Technologie (Flashspeicher) nur relativ wenige Schreibzugriffe verträgt, wage ich dann doch einmal stark zu bezweifeln. USB-Sticks sind zwar mittlerweile relativ günstig zu haben, wenn aber alle paar Wochen ein neuer her muss ist man auch schnell beim Preis einer Festplatte angelangt. Alternativ dazu wäre wohl eher die Investition in mehr Arbeitsspeicher und die Verlagerung der Auslagerungsdatei über eine RAM-Disk in eben diesen sinnvoll.]]></description>
<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 14:37:22 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224123</guid>
<dc:creator><![CDATA[PillePalle]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Claus]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224122</link>
<description><![CDATA[schließe mich den meisten Vorrednern an. Das Optimieren des Arbeitsspeichers nützt selten was - meist schadet es. 
Tests belegen das. Einzig wenn man große Datenmengen in der Zwischenablage hat bringt das was. Dagegen hilft aber auch mit wenig Aufwand einfach ein einzelnes Zeichen markieren und in die Zwischenablage kopieren - dann ist die auch wieder (fast) leer.]]></description>
<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 09:59:31 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224122</guid>
<dc:creator><![CDATA[Claus]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: (german)werwölfchen]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224121</link>
<description><![CDATA[<b>Dank an Thunder-man:</b>
Werde ich mir für meinen privaten PC mal ansehen! Allerdings gilt für alle System-'Verbesserungen': Ohne besonderen Grund und ausführlichste Tests besser niemals in Arbeitsumgebungen wie Praxis/Kanzlei/etc. einsetzen; das gilt auch und vor allem für RAM-'Optimierer'
___________________
(german)werwölfchen]]></description>
<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 09:13:22 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224121</guid>
<dc:creator><![CDATA[(german)werwölfchen]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Thunder-man]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224120</link>
<description><![CDATA[Obwohl der Speicherpreis lange am Boden lag, haben einige User
trotzdem nicht zugegriffen.
Meine Frage, hat jemand Erfahrung mit eBoostr?
Dort wird die Auslagerungsdatei auf einen USB Stick ausgelagert
und der ist immerhin schneller, wie auf der HD. (USB 2.0)
(Und die HD wird geschont...)

http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0711/55965.html&amp;wort[]=eboostr
Ist auch auf der neuen PCWelt.]]></description>
<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 08:55:26 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224120</guid>
<dc:creator><![CDATA[Thunder-man]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: drno]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224119</link>
<description><![CDATA[tools wie dieses können durchaus praktisch sein, siehe Tune Up Utilities. Und einem geschenkten Barsch schaut man nicht hinter die Kiemen!

Take it - or not - it's up to you!]]></description>
<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 08:35:06 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224119</guid>
<dc:creator><![CDATA[drno]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Thunder-man]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224118</link>
<description><![CDATA[Nachtrag:

SweepRAM (Post Nr. 9) rennt auch ohne die MsgBox im “silent mode” 
SweepRAM.exe /s]]></description>
<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 07:28:39 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224118</guid>
<dc:creator><![CDATA[Thunder-man]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: P.Hunze]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224117</link>
<description><![CDATA[Man mag es kaum glauben, aber Windows hat (mittlerweile) durchaus moderne Mechanismen implementiert bekommen, um den Speicher effektiv zu verwalten. Immer vorausgesetzt es ist ausreichend Ram vorhanden. Mit Freeware lassen sich alle Funktionen des Programm nachbilden, ohne daß ständig Ressourcen im Hintergrund verbraucht werden. Mehr Ram ersetzt allerdings kein Tool. Das oben schon erwähnte SweepRam kann in den wenigen Fällen, in denen Windows nicht genügend Speicher für den Start eines Programm freimachen kann, helfen. Also lieber in ein bisschen Hardware investieren als in so ein Programm. Und immer dran denken: Kein Programm ist perfekt programmiert. Gerade bei Programmen die im Hintergrund laufen ist es wichtig, daß der Hersteller regelmässig Updates liefert. Und unter diesem Aspekt ist das Tool selbst dann nicht empfehlenswerrt wenn es, wie hier, kostenlos angeboten wird. Man wird es später bereuen, entweder weil es das System bremst oder weil man für die Updates doch zahlen muß..]]></description>
<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 07:03:54 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/clean-memxp-9-2/#comment-224117</guid>
<dc:creator><![CDATA[P.Hunze]]></dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>