<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title><![CDATA[abylon BASIC comments:]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/</link>
<description><![CDATA[free licensed software daily]]></description>
<language>de</language>
<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 07:54:37 +0000</lastBuildDate>
<atom:link href="https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/feed/" rel="self" type="application/rss+xml"></atom:link>
<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
<generator>FeedWriter</generator>
<item>
<title><![CDATA[By: Jörg]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243701</link>
<description><![CDATA[Heute muss ich einmal einen Kommentar loswerden!

Ich schaue jeden Tag hier vorbei um zu schauen was es interessantes gibt. Und eigentlich auch weil mich die Kommentare häufig amüsieren.
IdR sind die Angebote eher schwach und von dubiosen Quellen / Autoren. Aber ab und zu sind Perlen darunter.  Wie heute!

1. Der Entwickler ist aus Deutschland und nicht aus einem Ostblock-Staat oder China!
2. Er ist an seiner Entwicklung sehr interessiert und sucht den Kontakt mit den Anwendern
3. Richtig ist das Twofish eine Weiterentwicklung darstellt. Allerdings hat sie keine höhere Sicherheit!
3. Das es einen Kostenlosen Decrypter gibt ist ein Argument. Schön war wenn es diesen auch ausserhalb der Windows Welt gäbe...

@Hackerprofi
Bitte sei Dir und den Lesern hier mal ehrlich! Ich kenne die Hacker-Schulungen ;-)
Und was Du erzählst ist schlicht gelogen! Es gibt einen Ansatz TrueCrypt Verschlüsselte Festplatten zu lesen. Dies ist auch nachgewiesen worden... allerdings nur bei solchen die als Systemlaufwerke schon beim Hochfahren eingebunden werden. An einer Lösung wird bereits gearbeitet.
Und das die größen Algorythmen in drei Minuten zu hacken sind währe mir neu. Ich vermute mal das Du natürlich auf das vorher installierte Softwareequipment deiner Hackerschulungen zurück gegriffen hast. Wie gesagt VORHER! Es gibt übrigens Preisgelder für das Nachweisen von geglückten Hacken von einigen Algorythmen!

Für alle sei erstmal Entwarnung angesagt. Blowfish ist sicher! Und wenn der Programmierer keine Fehler, wie Passwörter im Speicher unverschlüsselt abzulegen oder Hashs von kompletten Passwörtern zu erstellen, gemacht hat sollte diese Software gut zu gebrauchen sein.

Allerdings werden große Fortschritte in Rechenleistung / Dechiffrierungs Ansätze etc. gemacht. Aber eine heute mit diesem Programm verschlüsselte Datei dürfte in den nächsten Jahren sehr sicher sein. Letztendlich ist das Passwort entscheidend! Nehmt alle Zeichen des ASCII Codes und die volle länge.

Nicht zu empfehlen ist DES, Serpent. Angeblich will auch jemand einen Ansatz gefunden haben um AES zu knacken, ist aber noch nicht belegt.

LG]]></description>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 02:54:37 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243701</guid>
<dc:creator><![CDATA[Jörg]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: EinGAOTD-Fan]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243700</link>
<description><![CDATA[Nun zunächst mal allen einen schönen Tag (!)
Ich finde diese Seite wirklich gut (!!) auch wenn die Software von wechselnder Qualität sein mag, denn sowohl GAOTD als auch die Entwickler bemühen sich ehrlich und haben daher - so meine ich jedenfalls - qualifizierte Rückmeldungen ("der ""Alpha-Beta-Gamma""-Tester") verdient (!!!) - an dieser Stelle also diesen / GAOTD / den Software-Entwicklern mein Dank (!!!!) -- übrigens auch ich finde (dann allerdings intelligentes) "Frotzeln" ganz amüsant ##### -
Zur heutigen Software:
- ist gut - tut das, was sie soll - "ist heute umsonst" - alles positiv (!!!) - einzig das sogenannte "user-interface" könnte ich mir durchaus etwas "intuitiver" vorstellen -
- bisher kannte ich nur den (sehr guten) Schredder von abylon -
- mit TrueCrypt habe ich bisher auch nur gute Erfahrungen gemacht zumal mich die Software vom Prinzip interessiert hat (kann man als open-source hinsichtlich der Funktionsweise betrachten) -
Liebe Grüße MG]]></description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 17:51:03 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243700</guid>
<dc:creator><![CDATA[EinGAOTD-Fan]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Computerforensik]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243699</link>
<description><![CDATA[Hier mal ein paar Möglichkeiten, völlig legale Datenverschlüsselung effizient und zeitnah auszuhebeln:

http://de.wikipedia.org/wiki/Waterboarding
http://de.wikipedia.org/wiki/Folter

Nur so zum Nachdenken.]]></description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 17:15:58 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243699</guid>
<dc:creator><![CDATA[Computerforensik]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Heinz]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243698</link>
<description><![CDATA[Da ich kein Profi bin und in der Hilfe/Kurzanleitung keinen Punkt finde: Ordner Verschlüsseln, wähle ich den ersten:Programm deinstalieren!!!
Eigentlich wollte ich nur einen Ordner mit persönlichen Dateien mit einem Passwort verschlüsseln.Die Oberfläche ist aus der Steinzeit und für all die Anweisungen im Hilfemenü habe ich nicht die Zeit und auch nicht die Computererfahrung.]]></description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 16:53:45 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243698</guid>
<dc:creator><![CDATA[Heinz]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Tiro]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243697</link>
<description><![CDATA[hey,
schönes gefühl wenn die entwickler hier auch mal auskunft geben.
programm macht einen soliden eindruck und ist für mich uneingeschränkt empfehlenswert..wenn ihr auf truecrypt steht dann nehmt halt truecrypt.
easycript heute kostenlos, super, daumen hoch dafür!

]]></description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 15:57:58 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243697</guid>
<dc:creator><![CDATA[Tiro]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: abylon]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243696</link>
<description><![CDATA[Hallo,
zunächst Danke für die Lohbehren. Ich weiss natürlich, dass unsere Software nicht perfekt ist. Vor Allen kann man es nie Allen recht machen. Die Einen wollen es lieber bunt, die Anderen schlicht. So bleibt es letztendlich ein Nachrennen und wir können einfach nicht Alles brücksichtigen.

@Hackerprofi: Natürlich ist keine Verschlüsselung 100%ig sicher. Aber wenn Du/Ihr jede Verschlüsselungssoftware in 3 Minuten knacken könntet, dann würde wohl Niemand auf Verschlüsselung setzen und sich nach einer anderen Sicherheitsmöglichkeit umsehe...

@Lukas: Bei der Entschlüsselung ging es darum, dass die Leute nicht die kostenpflichtige Softwareversion von uns kaufen möchten. Natürlich ist auch mit abylon READER das Passwort oder Zertifikat zwingend erforderlich.]]></description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:41:35 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243696</guid>
<dc:creator><![CDATA[abylon]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Lukas]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243695</link>
<description><![CDATA[Oje, irgendwie hat sich beim meinem oberen beitrag der extreme fehlerteufel eingeschlichen.
Liegt wohl daran,das ich nebenbei noch am arbeiten war,aber ich hoffe, man kann meine frage trozdem verstehen :)

@Hackerprofi , du bist aber auch der brüller, was habt ihr da für PC´s, wenn sie eine 448 BIT Verschlüsselung in 3 minuten knackt.
Bevor du das nächste mal so einen blödsinn schreibst, dann überleg vorher mal ein bischen.
Und wenn du nicht denken kannst, dann schau mal bei Wikipedia nach Blowfish,
damit du selber lesen kannst,was du da angeblich in 3 minuten knacken willst.
Eine bis dato nur durch BruteForce knackbare verschlüsselung.
Und diese sollte sich wenn der schlüssel 448 bit beträgt als seeehr lange herausstellen.

Erschreckend, was es doch alles für möchtegern Profis im internet gibt.]]></description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:38:14 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243695</guid>
<dc:creator><![CDATA[Lukas]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Computerforensik]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243694</link>
<description><![CDATA[@Meinertreu

TrueCrypt ist 3.2 MB klein. Das ist für dich aufgeblasen? Wie nennst du dann Abylon Basic, das lediglich ein einfacher Dateiverschlüsseler ist?


@Lukas

Der Reader wird mit Sicherheit das Passwort benötigen. So kurz wie du annimmst, wird kein Entwickler denken.]]></description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:19:09 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243694</guid>
<dc:creator><![CDATA[Computerforensik]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Computerforensik]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243693</link>
<description><![CDATA[Da TrueCrypt immer wieder genannt wird: Niemand kennt die Leute, die hinter der TrueCrypt Foundation stehen. Ist es die NSA, die sich ins Fäustchen lacht, weil TrueCrypt inzwischen einen Marktanteil von nahe 100 % bei den Privatnutzern hat, TrueCrypt-verschlüsselte Platten also den geringsten Aufwand beim Knacken für die NSA und verwandte Behörden bedeuten? Ein Beweis für diese (immer wieder aufkommende) Hypothese gibt es freilich nicht. 

Davon abgesehen: So schön es ist, dass eine Software wie TrueCrypt zum Erhalt der "Privacy" vieler beiträgt, ist es traurig, dass TrueCrypt namhaften Produkten wie DriveCrypt oder BestCrypt viele Kunden genommen und so sicherheitstechnische Innovationen verhindert hat.

Andererseits ist AbylonSoft eine deutsche Firma, vermutlich ein Klein- oder mittelständisches Unternehmen. Als Deutscher muss man befürchten, dass ein Dr. Klabunde durch das BKA oder Finanzamt erpressbar ist.

Für mich gibt es daher nur das Matroschka-Prinzip: Eine DriveCrypt-Partition in einer BestCrypt-Partition auf einem mit TrueCrypt vollverschlüsselten System. Wobei ich nur Anwendungen benutze, die direkt aus der doppelt verschlüsselten Partition starten. Alles andere ist kalter Kaffee.

Hört sich paranoid an? Ich hatte kürzlich die Festplatte einer sehr cleveren kriminellen Dame auf dem Schreibtisch: Die steckte ihre Aufzeichnungen in einen TrueCrypt-Container. Dummerweise hat sie Word benutzt und Word speichert default aller paar Minuten einen Zwischenstand als unverschlüsselte TMP. Beim Speichern werden die TMPs dann gelöscht. Zuallererst suche ich immer nach gelöschten Dateien und hatte so die Daten, die sie nicht einmal dem TrueCrypt-Container anvertrauen wollte, aber kurzzeitig doch niederschrieb ...

Schönen Abend noch!]]></description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:12:35 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243693</guid>
<dc:creator><![CDATA[Computerforensik]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Zottelchen]]></title>
<link>https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243692</link>
<description><![CDATA[Eine Sache stört mich - aber nicht an der Software (die ist Super!(naja die Bedienung ist ein bisschen unübersichtlich, aber sonst))!
Kommentare wie "es ist wieder ein gaotd, daher taugt es wieder nichts." (12. Tim) kann man sich sparen. Wenn dir die GAOTD nicht gefallen, musst du nicht herkommen und uns damit nerven. Und ich bezweifele echt den Genauigkeitsgrad der Daumen hoch / runter Funktion. Da sind Leute am Werk die warten auf EINE bestimmte Software. Sicherlich haben sie auch schon GAOTD dazu angeschrieben. Die allgemeine (und auch diese) Software ist super. OK. Es sind ziemlich viele Converter und Brenn-/Ripprogamme. Aber einige davon haben mir das Leben gerettet.
Selbstverständlich ist es jedem selbst überlassen ob er Freeware oder Shareware/GAOTD nimmt. Dies müsst ihr jedoch auch nicht hier beibringen. Das ist einfach nicht nötig. Wenn die Softwarebetreiber merken, dass hier nur geschrieben wird welche Freeware-Alternativen es gibt, hören sie auf es uns kostenlos bereitzustellen. So steigert sich auch die Chance eine "perfekte" Software für euch zu bekommen (Sei es nun Paragon &amp; Co) nicht. Im Gegenteil: Sie sinkt.
Zurück zu den Hoch / Runter Daumen: Da ist der Mensch zu trug schlüssig für.
Er erkennt bei anderen eher Fehler als bei sich selbst. 
So jetzt stellen wir uns was vor:
Eine Soft mit 20 guten und 10 schlechten Eigenschaften. Die meisten Menschen nehmen nun den Daumen runter. So nach dem Motto: "Beim nächsten Mal wird es vielleicht besser." OK. Jetzt zu dieser Software.
Die Oberfläche ist nicht der Hit. Und die Schlüssel sind nicht unbedingt immer geeignet. Aber sonst ist sie super. 2 Fehler und die Menschen geben lieber Kritik. Nun vergleicht mal - die 2 Fehler gegen die ganzen guten Eigenschaften. Ganz klar: Es sind mehr Gute. Also warum gebt ihr den Entwicklern die vielleicht Tage, Wochen, Monate oder gar Jahre an einer Software saßen, um sie für euch so angenehm wie möglich zu gestalten, nicht einen Daumen hoch und ein "Dankeschön!" als Kommentar? 
So. Das ist meine Meinung zu der GAOTD, der Software und den Usern.
Euer Zottelchen]]></description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:00:34 -0500</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://de.giveawayoftheday.com/abylon-basic/#comment-243692</guid>
<dc:creator><![CDATA[Zottelchen]]></dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>